на деньги госдепа
May. 11th, 2012
03:52 pm - «Авторы фантастических рассказов выступили против гомосексуализма»
А многомудрый Дивов не пошел на презентацию, потому что не смог выехать из деревни.
Удивительное у Олега Игоревича чутьё на палево и потрясающая способность не вступать.
Apr. 29th, 2012
01:13 pm - вместо рецензии
Герой многократно заявляет, что ему всё нравится в существующем порядке вещей, но последовательно делает всё для его разрушения. Все его предупреждают, что именно к этому его действия и приведут, и что делать так не надо, но он не слушает. В финале ценой самопожертвования герой сохраняет-таки статус кво, как всегда и хотел.
Если добавить к этому рассуждения о политике и обществе на уровне довольно сообразительного пятиклассника, получится новый Лукьяненко.
При том герой много суетится, бегает и переживает. Протагонистом в таком повествовании оказываются слова героя и его декларируемые намерения, а антагонистом — его же, героя, поступки в виде настойчивого отвинчивания гайки на животе. Не знаю даже, как назвать этот подход к жизни — амфетаминовый компульсивный консерватизм?
Apr. 13th, 2012
05:11 pm - эксперты
Решил разморозить ролики к новому сезону — поменять колеса с подшипниками и стертую резинку тормоза, а так они мне нравятся.
Звоню в роллерклуб — так и так, у меня очень старая модель Rollerblade, E2 Pro, с активным тормозом, что делать. Они говорят, что колеса заменят без проблем, а с резинкой для тормоза придется подождать, пока кто-нибудь из покупателей откажется от тормоза. Потому что отдельно такие резинки не продаются в принципе, но они у всех роллерблейдов одинаковые, так что как только кто-то откажется — так сразу же нет проблем. Откажется, правда, не сейчас, а когда-нибудь, когда пойдут покупки.
Я покивал огорченно, но на всякий случай полез гуглить. Во-первых, роллерблейдовских резинок для тормоза есть по меньшей мере три вида — Rollerblade ABT 1 Wide, Rollerblade Pad ABT 2 и Rollerblade ABT 760L. Друг с другом они не совместимы никак, вообще совсем никогда. На современных стоят ABT 760L, на моих — ABT 2. И во-вторых, в американских интернет магазинах этого добра вагон по 7 баксов за установочный комплект.
Тут, кажется, должен быть какой-то вывод, но у меня его нет.
Mar. 24th, 2012
11:46 pm - с моими* сучками
Записали с товарищем Неягловым** рэп, должен стать гимном не боящихся самоиронии хипстеров, ящитаю.
Текст, основная читка и композиционная идея его, читка второго куплета моя.
Запись, лупы, элементы мэшапа и гитара — мои, бас и клавишный подклад в финале — его.
Кто умеет делать клипы для ютуба?
Facepalm bitch by adworse
*На самом деле, с его, а не с моими
Ну и это, ретвит, типа.
Mar. 16th, 2012
12:49 am - КИНОЛОГ Кинолог
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
begle в КИНОЛОГ Кинолог
Спроси
О чем он думает
В первые пять минут
Между ночью и днем
Еще сжимает в объятиях
Красавицу
Из патентованных снов
Или считает вчерашние деньги
Медные миллионы
Готовит заговор
Против тирана
Добывая яд
Из старой газеты
Считает дни до смерти
Как метроном
Или бежит по траве
Никто не ответит
Не ответит правдиво
Я, например,
Каждое утро
Снимаю чужое кино
За это мои воображаемые друзья
Кен, Джо и Вивьен
Они недавно
Все умерли
Называют меня
Кинолог
Путь мой недолог
В оба конца
Себя
Mar. 12th, 2012
01:45 pm - Immer lebe Hauptmann Offensichtlichkeit
Ну и чтобы два раза клиент не открывать.
Лоскутов ваш киссмайбабушный — дурак неприятный. То же относится и к группировке «Пиздобунт». Да, их не надо сажать. Но от того, что их не надо сажать, их поступок не становится примером для подражания.
В идеальном мире либеральная интеллигенция сперва бы добилась освобождения пиздобунтовщиц, потому что не надо сажать за выражение мнения. А потом перестала бы подавать им руку, заговаривать, отвечать на звонки и приглашать на мероприятия, потому что осквернение храма — отвратительный поступок.
01:28 pm - у Шмуклера учитесь
Мне, в общем, неловко об этом говорить, но статья, которую вы называете «отличной» — очень плохая. Я даже не говорю о том, что это — унылая переделка выступления автора на радио Свобода. Нет. Она плоха тем, что автор а) спорит с дурацкой шуткой, разбирая по частям, где именно она неправда и б) считает, что за углом сидит кровавый суркопут на тоненьких ногах.
Не надо спорить с дурацкой шуткой, дурацкая шутка неправдива не где-то местами, а прямо целиком, от начала до конца. Давайте, бл, возьмем озвучку «Властелина колец» студии «Полный Пэ» и тщательно разберем, где ошибся переводчик.
Что до Суркопута, то, друзья, в сети есть феномен «прикольного перевода». Это очень плохо, это дурновкусно, это в конце концов вредно — но тут нет никакого заговора, кроме единственного: есть люди, которым правда нравится видеоканал «+100500» и «переводы» студии «Кураж-Бамбей». (Тут стоит заметить, что вообще все теории заговора составляются оптимистами — они полагают, что за чем-то ужасным стоит холодный интеллект и твердая злая воля, а не идиотизм и отсутствие вкуса).
Единственное и правда смешное во всей этой истории — что маститые Гладильщиков и Маслова смотрят рецензируемое кино не в официальной русской озвучке, предоставляемой прокатчиками, а в озвучке пиратских релиз-групп, сделанной поверх испанской дорожки. А потом рецензируют его с серьезным лицом.
Feb. 28th, 2012
03:33 pm - 5 из 36 или 2500 из 22
Это сейчас, конечно, никому будет не интересно, потому что тут нет слов «воры» и «жулики» или «кто здесь за Путина», а есть много скучных букв. Но напишу все равно для чистоты души.
Вот тут написано: «Опрошено более 2500 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).» Потом идут какие-то цифры, но это уже не важно.
Уличный опрос 2500 человек на генеральной совокупности в 100 миллионов — это шум, там нечего оценивать. Извините. Эти результаты говорят только о том, что существуют такие 2500 человек, которые высказали такое мнение. Больше они не говорят ни о чем.
В Википедию смотреть не стану, так что могу ошибиться в терминологии, зато не будет википедической наукообразной чуши собакиной. Не будем рассматривать такие параметры как искренность респондентов и возможность недостоверного исполнения и предвзятости со стороны интервьюеров. Эти проблемы, кстати, тоже более или менее решаются в компаниях, профессионально занимающихся исследованием общественного мнения, но они сейчас малозначимы.
На чем вообще основана выборочная социология (как и любые виды выборочного контроля, например любой разрушающий контроль качества на предприятиях)? На предположении, что свойства выборки (прямо исследуемой совокупности) с некоторой (вычисляемой) точностью совпадают со свойствами генеральной совокупности.
Проще всего дела обстоят со случайной выборкой. Из генеральной совокупности при помощи хорошего генератора случайных чисел выбирается исследуемая совокупность. Вероятности совпадения свойств этой выборки со свойствами генеральной совокупности — чистая математика, которую я забыл, но в которой нет эмпирически выведенных коэффициентов, всё строго. В дефектологии выборка делается понятно как, в социологии запускают генератор случайных чисел на данных переписи населения для общих исследований и на списках голосующих для выборных.
Последовательная выборка (когда мы тыкаем в совокупность в каком-то месте и выбираем оттуда сколько-то подряд) — много хуже. Например, можно выбрать треть совокупности и получить результат, верный только для этой трети. Дело в том, что мы ничего не знаем о структуре нашей генеральной совокупности (и о самом наличии такой структуры, конечно). При случайной выборке структура не оказывает никакого влияния. Скажем, мы можем взять 10 подряд деталей из 100 и ничего не узнать о том, что 20 деталей подряд были испорчены из-за сбоя в подаче газа в печь. Вероятность такого события можно посчитать, она точно больше половины. При случайной выборке 10 деталей из ста вероятность того, что ни одна из 20 бракованных не попадет в выборку, много меньше. Считать, опять же, не буду, потому что за формулами надо лезть в гугель, а единственный способ для меня написать этот текст — не лезть в гугель и написать его с собой на спор.
Итого, случайная выборка не просто лучше последовательной, а принципиально лучше. Последовательная выборка гарантированно недостоверна при наличии у генеральной совокупности какой-либо структуры. Опрашивая людей на выходе из «Маяка» в 23:00 и у входа в метро «Щелковская» в 7:00 мы получим не просто разные, а по некоторым вопросам диаметрально противоположные результаты.
К сожалению, у полностью случайной выборки есть недостаток: хорошая достоверность достигается на значениях порядка единиц процентов (или десятых долей процентов? опять не помню без интернетов) от генеральной совокупности. В любом случае, на генсовокупности «население РФ» даже десятые доли процента — чуть более чем дохуя.
Для обхода этого ужаса придумали квотную выборку — составляется выборка, которая при прочих случайных характеристиках повторяет структуру генеральной совокупности по характеристикам, в отношении которых замечена высокая корреляция с ответами на вопросы. В случае с дефектологией это может быть сохранение в выборке количественных пропорций деталей, выпущенных бригадами А, Б и В во время суток Г, Д и Е. В случае с соцопросами сохранить стремятся соотношение половозрастных характеристик, доходов и характеристик места жительства (город/село, субъект РФ). Заметим, что природа корреляции в обоих случаях не важна для достоверности исследования и может изучаться комиссией по качеству в первом случае и социопсихологами или политологами во втором.
Квотная выборка — уже не вполне точная наука. Коэффициенты, которые применяются при подсчете достоверности исследования, выполненного методом квотной выборки, выведены эмпирически. История и контрольные исследования методом случайной выборки показывают высокую пригодность этих эмпирически выведенных коэффициентов. При помощи метода квотной выборки удается получать хорошие результаты на сотых долях процента генсовокупности и приемлемые — на тысячных.
Суммируя: 1600 человек квотной выборки на ста миллионах генсовокупности — это не очень хорошо, но терпимо. Есть предмет для разговора, во всяком случае. 50 тысяч случайной выборки на той же совокупности — это хуже, но в принципе тоже есть о чем говорить. 50 тысяч, опрошенных последовательно на улице без внесения дополнительных жестких требований, — довольно бестолковое занятие, не о чем говорить. Уличный опрос 2500 человек на генсовокупности в 100 миллионов... Ну, если его проводит социолог-третьекурсник, то это предмет для обсуждения — не выгнать ли студента к чертовой маме, если он к третьему курсу такой тупой.
Под кат не уберу, за комментарии с почерпнутыми из википедии знаниями буду банить прямо сразу.
Feb. 18th, 2012
11:17 pm
В зависимости от того, какой пост скармливать этой штуке, я пишу либо как Лукьяненко, либо как Минаев, либо как Круз.
Что-то даже не знаю, плакать или смеяться.
Но кажется, они намекают, что моим письмом можно зарабатывать деньги!
Feb. 10th, 2012
12:17 pm - был тёпл
Я уже раньше говорил, что внесение «освобождения политзаключенных» в резолюцию Болотной первым пунктом — вредное, и предназначено для того, чтобы сделать диалог с властью невозможным.
А этот список — просто очень мутная история, от начала до конца.
|
Кстати,
vook_stocker, твоя мама есть в этом списке? Если есть, беру свои слова обратно и говорю, что список этот отличный и полезный.А вообще, тяжело быть умеренным консерватором. Единомышленники Потупчика с первого взгляда опознают в тебе оранжиста и кидают смачную какаху. Единомышленники Навального сразу чуют путиноида поганого, и тоже.
И стоишь ты весь такой в коричневом вообще без подбоя, и грустно ждешь, пока Самизнаетекто изблюёт тебя из уст своих.
Navigate: (Previous 10 Entries)
